صدها شبکه تلویزیونی در کشور فعالیت می‌کنند، اما چشم‌انداز رسانه‌ای پاکستان به‌شدت تحت کنترل قدرت‌های شرکتی و مقررات سخت‌گیرانه دولتی قرار دارد. هرچند تعداد متنوع رسانه‌ها در ظاهر نشان‌دهنده آزادی بیان است، اما این تصور گمراه‌کننده است. روایت‌ها توسط رسانه‌ها کنترل می‌شوند؛ رسانه‌هایی که مطالبات عمومی و مسائل منطقه‌ای را فیلتر کرده و نوعی احساس کاذب از هماهنگی و همسویی ایجاد می‌کنند.

این محدودیت‌های مداوم به نفع طبقات ثروتمند و بانفوذ است و در ازای «هزینه اجماع»، جامعه را با درکی تحریف‌شده از واقعیت مواجه می‌کند.

رسانه‌های پاکستان تا پیش از سال ۲۰۰۲ به‌طور کامل تحت کنترل دولت بودند. هنگامی که این بخش آزادسازی شد، این اقدام به‌عنوان پیروزی بزرگی برای ظهور دیدگاه‌های متنوع و ترویج آزادی بیان تلقی شد. اما متأسفانه، این تحول تنها انحصار دولتی را با انحصار چند شرکت بزرگ جایگزین کرد.

اکنون تنها چند شبکه بزرگ رسانه‌ای روایت‌ها را کنترل می‌کنند؛ به‌گونه‌ای که حدود ۸ شبکه بزرگ رسانه‌ای، ۶۹ درصد از مخاطبان را در اختیار دارند. این تمرکز مالکیت، افکار عمومی را جهت‌دهی می‌کند. سهم گروه‌های بزرگ رسانه‌ای از میزان مخاطبان به شرح زیر است:

گروه جنگ (۲۷ درصد)
PTV (۱۰٫۲۲ درصد)
گروه ARY (۱۰٫۰۶ درصد)
گروه اکسپرس (۸٫۲۸ درصد)
گروه سما (۵٫۹۲ درصد)
گروه دنیا (۲٫۸۳ درصد)
گروه دان (۱٫۷۹ درصد)

تمرکز مالکیت رسانه‌ها باعث ایجاد تعارض منافع می‌شود، زیرا این گروه‌های رسانه‌ای مالک کسب‌وکارهایی مانند بانکداری، صنعت شکر، نساجی، املاک، هوانوردی و سیمان نیز هستند و تلاش می‌کنند اهداف تجاری خود را بر اصول حرفه‌ای روزنامه‌نگاری ترجیح دهند.

این مجموعه‌های بزرگ اقتصادی از رسانه‌های خود برای اعمال نفوذ و فشار بر دولت استفاده می‌کنند. برای مثال، گروه  Laksonمالک Express News و همچنین شرکت Colgate-Palmolive  است. گروه  Nishatعلاوه بر مالکیت بانک MCB، در صنایع بزرگ نساجی و سیمان نیز فعالیت دارد. گروه  Jang/Geo نیز در کنار فعالیت رسانه‌ای، در حوزه املاک و چاپخانه نیز سرمایه‌گذاری کرده است.

دولت نیز اغلب از این نخبگان شرکتی به‌عنوان ابزاری برای سرکوب انتقادهای عمومی از طریق نهادهای نظارتی مانند PEMRA استفاده می‌کند و با به‌کارگیری قواعد نانوشته و سخت‌گیرانه‌ای مانند «خطوط قرمز»، این هدف را دنبال می‌کند.

از PEMRA به‌عنوان یک ابزار سیاسی برای ممنوع‌التصویر کردن نخست‌وزیران سابق یا کنترل و جلوگیری از بحث درباره ارتش و اعتراضات مدنی استفاده می‌شود و هر رسانه‌ای که از این دستورالعمل‌ها تبعیت نکند، با پیامدهای سنگینی مانند جریمه، کاهش رتبه مخاطبان یا حتی لغو مجوز فعالیت روبه‌رو می‌شود. این رویکرد باعث می‌شود دیدگاه‌های عمومی از دید عموم مردم پنهان بماند.

از آنجا که بسیاری از رسانه‌های پاکستان به منابع مالی دولت وابسته هستند، خود را موظف می‌بینند که دولت را در قالبی مثبت به تصویر بکشند، زیرا دولت بزرگ‌ترین آگهی‌دهنده در کشور محسوب می‌شود.

دولت‌های مختلف نیز همواره از بودجه تبلیغاتی خود به‌عنوان ابزاری راهبردی برای کنترل اخبار استفاده کرده‌اند. آنان از یک «نظام پاداش و تنبیه» بهره می‌گیرند؛ به این صورت که شبکه‌هایی را که تصویر مثبتی از دولت ارائه می‌کنند، مورد حمایت قرار می‌دهند و رسانه‌هایی را که با مخالفان همسو هستند یا بازتاب‌دهنده احساسات عمومی‌اند، تنبیه می‌کنند.

در حالی که شاهد گذار از رسانه‌های سنتی به رسانه‌های دیجیتال هستیم، قوانین متعددی برای کنترل بیان در فضای مجازی، از جمله قانون PECA، وضع شده‌اند.

قانون PECA در سال ۲۰۲۵ نیز اصلاح شد و مقررات سخت‌گیرانه‌تری به آن افزوده شد. برای مثال، هر فردی که اخباری منتشر کند که موجب ایجاد وحشت عمومی شود یا اخبار جعلی منتشر کند، ممکن است تا سه سال به زندان محکوم شود.

علاوه بر این، نهادهایی مانند SMPRA و NCCIA برای نظارت بر محتوای آنلاین و حذف مطالبی که دولت نسبت به آن‌ها احساس نارضایتی دارد، ایجاد شده‌اند. دولت همچنین اختیار مسدود کردن کامل پلتفرم‌هایی مانند X، YouTube و سایر شبکه‌ها را دارد؛ امری که مردم پاکستان طی سال‌های اخیر بارها آن را تجربه کرده‌اند.

روزنامه‌نگاری در پاکستان حرفه‌ای بسیار ناامن به شمار می‌رود. بین اوایل سال ۲۰۲۵ تا ۲۰۲۶ بیش از ۲۳۰ مورد گزارش شد که در آن روزنامه‌نگاران مورد تهدید، حمله، ربایش یا بازداشت قرار گرفتند.

در طول سال‌ها، بسیاری از فعالان مدنی به دلیل حمایت از اهداف و مطالبات مختلف بازداشت شده‌اند؛ صرف‌نظر از اینکه کدام حزب بر کشور حاکم بوده است، شیوه‌های دولت‌ها یکسان باقی مانده است. نمونه برجسته آن بازداشت ایمان مزاری است.

از آنجا که جامعه پاکستان جامعه‌ای مردسالار است، بخش عمده خطر متوجه زنان فعال در صنعت رسانه می‌شود. آنان اغلب به صورت آنلاین مورد حمله و آزار قرار می‌گیرند. در سال ۲۰۲۵، با استفاده از هوش مصنوعی، ویدیوهای فراوانی از نوع «دیپ‌فیک» از روزنامه‌نگاران ساخته شد تا اعتبار و شهرت آنان را خدشه‌دار کند؛ و نه تنها روزنامه‌نگاران، بلکه زنان به طور کلی نیز هنگام ابراز دیدگاه‌های خود با مشکلات فراوانی روبه‌رو هستند.

علاوه بر این، شمار زیادی از فعالان زن نیز هنگام دفاع از حقوق زنان در جریان یک راهپیمایی، بدون ارائه توضیح یا زمینه‌ای روشن، بازداشت شدند.

در بسیاری از مناطق دورافتاده پاکستان، به‌ویژه بلوچستان، روزنامه‌نگاران و خبرنگاران محلی برای زنده ماندن ناچارند درباره برخی مسائل و موضوعات حساس سکوت کنند یا خود را پنهان نگه دارند.

در ۲۰ سال گذشته، بیش از ۴۰ روزنامه‌نگار به دلیل سخن گفتن یا صرفاً انجام وظیفه خبری خود جان باخته‌اند. افزون بر این، بسیاری از روزنامه‌نگاران، از جمله مطیع‌الله جان و احمد فرهاد، در سال ۲۰۲۴ توسط افراد ناشناس ربوده شدند تا با ایجاد رعب و وحشت، آنان را به سکوت وادار کنند.

در فوریه ۲۰۲۴، نحوه واقعی عملکرد رسانه‌ها آشکار شد، زیرا در روز انتخابات، اینترنت تلفن همراه قطع شد تا مردم نتوانند آنچه را در حال وقوع بود با دیگران به اشتراک بگذارند و جریان انتقال اطلاعات توسط دولت مسدود شد.

پس از آنکه مردم دریافتند رسانه‌های جریان اصلی و شبکه‌های تلویزیونی به شدت جانب‌دارانه عمل می‌کنند و از سیاست‌های دولت پیروی می‌کنند، برای دریافت اخبار مستقل به رسانه‌های دیجیتال مانند تیک‌تاک و اینستاگرام روی آوردند.

این امر توهم «اجماع» را که دولت در پی القای آن بود، از میان برد. در نتیجه، دولت در سال ۲۰۲۵ قوانینی مانند PECA را برای کنترل و نظارت بر فضای دیجیتال نیز به تصویب رساند.

با وجود اینکه در پاکستان شبکه‌های خبری فراوانی وجود دارد، آزادی بیان در واقع چیزی جز یک توهم نیست، زیرا میان شرکت‌های بزرگ و قدرتمند، ارتش و سیاستمداران نوعی اتحاد متقابل وجود دارد که آنچه مردم باید ببینند و بشنوند را کنترل و پالایش می‌کند.

مالکان ثروتمند رسانه‌ها از شبکه‌های خود به عنوان سپری حفاظتی برای کسب‌وکارهایشان و نیز برای جلب رضایت دولت استفاده می‌کنند، نه برای گزارش حقیقت.

دولت نیز هر رسانه یا شبکه پخش را که از خطوط تعیین‌شده عبور کند، به سرعت خاموش و ساکت می‌کند؛ از طریق اجرای قوانین سخت‌گیرانه سانسور، از جمله اصلاحات قانون PECA در سال ۲۰۲۵، قطع بودجه‌های تبلیغاتی یا حتی با قطع کامل اینترنت.

این توافق ناخواسته «هزینه اجماع» سنگینی ایجاد می‌کند؛ به این معنا که وقتی همه مجبور می‌شوند یک الگوی واحد و پالایش‌شده از حقیقت را تکرار و نمایش دهند، دموکراسی بهای سنگینی برای آن می‌پردازد.

این هزینه سنگین با نوعی احساس ساختگی و کاذب از همبستگی همراه است که هیچ ارتباطی با مشکلات واقعی مردم در زندگی روزمره ندارد؛ شکاف‌ها و نابرابری‌های منطقه‌ای و مطالبات مردم را کاملاً نادیده می‌گیرد و بازخوردهای سازنده و موجه درباره نهادهای قدرتمند را فیلتر می‌کند.

به همین دلایل، مردم برای دسترسی به اخبار بدون فیلتر و بدون ویرایش، بیش از پیش به شبکه‌های اجتماعی مانند تیک‌تاک و اینستاگرام روی آورده‌اند؛ امری که موجب نگرانی دولت شده و آن را به وضع قوانین و مقررات دیجیتال سخت‌گیرانه‌تر برای به دست گرفتن کنترل روایت‌ها سوق داده است.

آزادی واقعی رسانه‌ها همچنان یک افسانه باقی خواهد ماند، مگر آنکه شبکه‌های خبری به‌طور قانونی از غول‌های اقتصادی و تجاری جدا شوند، یک نظام نظارتی مستقل ایجاد شود و انتقادها و روایت‌های مخالف سرکوب یا بر اساس قانون جرم‌انگاری نشوند.

تا آن زمان، تنوع انتخاب‌هایی که در رسانه‌ها به نمایش گذاشته می‌شود، چیزی جز یک دروغ حساب‌شده و زیبا بسته‌بندی‌شده نخواهد بود.

https://www.thefridaytimes.com/30-May-2026/really-controls-pakistan-s-media