بدون تردید، انحلال ازدواج تراژدی ناگواری است که همچنان برای سال‌ها، زوج‌های جداشده را آزار می‌دهد. با این حال، طرفی که بیش از همه در معرض سوءظن قرار می‌گیرد، بیشتر در برابر سازش آسیب‌پذیر است و احتمال بیشتری دارد که بار سنگین چنین انحلالی را بر دوش بکشد، همواره زن است. در واقع، چنین انحلالی نه تنها پیامدهای غیرقابل تحملی مانند آسیب به زندگی، فشار عاطفی، آسیب روانی و انگ اجتماعی را برای او به همراه دارد که ممکن است تا پایان عمر ادامه یابد، بلکه اغلب، بی‌رحمانه او را از حقوق مالی‌ای که قوانین مربوطه برای وی در نظر گرفته‌اند نیز محروم می‌کند.
با این حال، این محرومیت مالی ناشی از فقدان مقررات کافی در قانون نیست، بلکه از کوتاهی دادگاه‌های خانواده در اجرای کامل مقررات الزامی قانون خانواده ناشی می‌شود.
بنابراین، پیش از ادامه بحث، درک تفاوت ظریف اما بسیار مهم میان خلع و انحلال ازدواج ضروری است. خلع تصمیم داوطلبانه زن برای ترک ازدواج و پرداخت عوض در برابر رهایی از پیوند زناشویی است، در حالی که انحلال ازدواج را می‌توان بر اساس دلایلی از جمله سوءرفتار و خشونت، همان‌گونه که در «قانون انحلال ازدواج مسلمانان» (DMMA)، مصوب ۱۹۳۹، مقرر شده است، درخواست کرد. نکته قابل توجه این است که حق زن برای حفظ مهریه خود در هنگام درخواست انحلال ازدواج همچنان محفوظ است، در حالی که درخواست خلع مستلزم آن است که زن از آن صرف‌نظر کند.
با وجود این تفاوت، رویه دادگاه‌های خانواده در تبدیل خودسرانه دعوای انحلال ازدواج بر اساس سوءرفتار و خشونت به دعوای خلع، همچنان تکرار می‌شود و این امر، رویه قضایی‌ای را که اخیراً شکل گرفته است، تضعیف می‌کند. توجیهی که معمولاً مطرح می‌شود، نبود شواهد کافی برای اثبات ادعاهای زن درباره سوءرفتار و خشونت است.
این موضوع دو پرسش فوری را مطرح می‌کند: آیا دادگاه خانواده می‌تواند دعوای انحلال ازدواج بر اساس سوءرفتار و خشونت را به خلع تبدیل کند؟ و در چنین اختلافات خانوادگی، چه معیار و استانداردی برای ادله و شواهد باید اعمال شود؟
در پاسخ به پرسش نخست، دیوان عالی کشور در حکمی اخیر، به‌صراحت اعلام کرده است که دادگاه خانواده اختیار ندارد رأساً و بدون درخواست طرفین، دعوای انحلال ازدواج بر اساس سوءرفتار و خشونت را به خلع تبدیل کند. رضایت روشن و بدون ابهام زن، شرط اساسی و اجتناب‌ناپذیر چنین تبدیلی است؛ و در صورت نبود این رضایت، هرگونه حکمی از این دست از نظر قانونی قابل استناد و قابل دوام نیست.
اغلب، خشونت و سوءرفتار، ادامه زندگی مشترک را غیرممکن می‌سازد. این سوءرفتار می‌تواند اشکال مختلفی داشته باشد، از جمله خشونت فیزیکی، روانی، عاطفی و محیطی. بنابراین، هنگام رسیدگی به دعوای انحلال ازدواج بر اساس سوءرفتار و خشونت، دادگاه‌های خانواده باید بررسی کنند که آیا رفتار شوهر به اندازه‌ای غیرقابل تحمل بوده است که دیگر نتوان از زن انتظار داشت پیوند زناشویی را حفظ کند. به عبارت دیگر، خشونت و سوءرفتار باید در تمامی اشکال آن و با توجه به تأثیری که بر زن گذاشته است، ارزیابی شود.
این موضوع ما را به پرسش دوم، یعنی استاندارد ادله و شواهد، می‌رساند. ازدواج یک قرارداد مدنی است و شواهد ارائه‌شده از سوی طرفین باید بر اساس معیار اثبات در امور مدنی، یعنی «توازن احتمالات»، ارزیابی شود. بر این اساس، دادگاه خانواده باید به شهادت و اظهارات خود زن و همچنین تأثیر رفتار شوهر بر توانایی او برای ادامه زندگی مشترک، وزن و اهمیت لازم را بدهد.
این استاندارد اثبات از آن جهت اهمیت بیشتری دارد که آزار و سوءرفتاری که در چارچوب رابطه زناشویی رخ می‌دهد، اغلب در خلوت و به دور از چشم دیگران اتفاق می‌افتد. نباید همیشه از زن خواسته شود که ادعاهای خود را از طریق اسناد و مدارک کتبی اثبات کند. نه گزارش اولیه پلیس (FIR)، نه مدرک پزشکی، نه شکایت کتبی و نه شاهد خصوصی. یک زن ملزم نیست هر سیلی یا هر مورد ضرب‌وشتم را گزارش کند و برای آن مدارک ارائه دهد.
با این حال، دادگاه‌های خانواده همچنان با آزار و سوءرفتار میان زوجین به‌عنوان یک مسئله خصوصی برخورد می‌کنند؛ رویه‌ای که با رویه قضایی تثبیت‌شده در تضاد است، به‌ویژه از آنجا که دیوان عالی کشور اخیراً آزار و سوءرفتار میان زوجین را به‌عنوان خشونت خانگی توصیف کرده است. بنابراین، دادگاه‌های خانواده موظف‌اند سوءرفتار میان زوجین را مصداق خشونت و سوءرفتار تلقی کنند و آن را به‌عنوان دلیل معتبر برای انحلال ازدواج به رسمیت بشناسند.
به همین ترتیب، دادگاه‌های خانواده گاهی هنگام رسیدگی به درخواست‌های زنانی که به دنبال احقاق حق خود هستند، از اصطلاحات زن‌ستیزانه و تحقیرآمیزی مانند «زن نافرمان» و «زن خودترک‌کرده» استفاده می‌کنند. چنین اصطلاحاتی نه تنها شکایت و اعتراض مشروع زن را تضعیف می‌کند، بلکه این خطر را نیز به همراه دارد که تمرکز قضایی از رفتار مورد شکایت به شخصیت و ویژگی‌های قربانی منتقل شود. بنابراین، وظیفه دادگاه خانواده نباید تنها تعیین این باشد که آیا یک ازدواج باید ادامه پیدا کند یا خیر، بلکه باید اطمینان حاصل کند که قانون به‌طور عادلانه و همراه با عدالت اجرا می‌شود.
نویسنده: ضیاالله مروت
نظر شما