این مقاله نگرانی های جدی در مورد آزادی مطبوعات و حقوق دیجیتال در هند را مورد بحث قرار می دهد. اقدامات دولت هند علیه روزنامه نگاران نیاز روزافزون به حفاظت از داده های دیجیتال را برجسته می کند. هند با یک بحران موقت با کنترل دیجیتال رو به رشد مواجه است. زیرا به نظر می رسد دادگاه های عالی برای مداخله موثر مردد هستند.

اقدامات اخیر علیه روزنامه نگاران از جمله یورش ها و دستگیری ها، هشدارهایی را درباره آزادی مطبوعات در هند به صدا درآورده است. این مقاله عدم تطابق بین قوانین آیین دادرسی کیفری منسوخ و فناوری دیجیتال مدرن را برجسته می کند که منجر به نقض بالقوه حقوق می شود. نگرانی در مورد اختیارات گسترده مجری قانون برای جستجو و توقیف دستگاه‌های دیجیتال، اغلب بدون تدابیر مناسب وجود دارد.

نویسنده استدلال می کند که این اقدامات با حقوق قانون اساسی برای حفظ حریم خصوصی و محافظت در برابر خود تبهکاری در تضاد است. یک نگرانی خاص در مورد اجبار افراد برای باز کردن قفل گوشی های هوشمند خود ایجاد می شود و به مجریان قانون اجازه دسترسی نامحدود به داده های شخصی را می دهد. این مقاله توضیح می‌دهد که چگونه توقیف دستگاه‌های روزنامه‌نگاران می‌تواند منابع و شبکه‌های محرمانه را افشا کند و به طور بالقوه صداقت روزنامه‌نگاری را به خطر بیندازد. عدم اقدام قوه قضائیه در مورد این موضوعات مورد انتقاد است و نویسنده به تاخیر در رسیدگی به پرونده های مربوط به آزادی مطبوعات و نظارت اشاره می کند.

این مقاله خواستار اقدامات حفاظتی مانند ضمانت‌های اجباری، ویژگی توقیف و محافظت در برابر باز کردن قفل اجباری دستگاه است. نویسنده وضعیت کنونی را تغییر به سمت «اقتدارگرایی دیجیتال» توصیف می کند و بر اهمیت روزنامه نگاری اصولی در حفظ چارچوب قانون اساسی هند تاکید می کند.

در این مقاله، رتبه پایین هند (161 از 180) در شاخص جهانی آزادی مطبوعات است.

تهدید آزادی مطبوعات

• سوابق تاریخی و بحران های کنونی:

• پرونده پوتاسوامی حقوق حریم خصوصی را تایید می کند اما نگرانی های اجرایی همچنان ادامه دارد.

• فرسایش آزادی مطبوعات در هند:

• هند به دلیل دخالت های قانونی در رتبه پایینی در شاخص جهانی آزادی مطبوعات قرار دارد.

• برخورد با حقوق اساسی:

• قانون آیین دادرسی کیفری منسوخ شده به اندازه کافی به فناوری مدرن توجه نمی کند. قدرت جستجو و توقیف اغلب، حتی بدون حکم، مورد سوء استفاده قرار می گیرد.

چالش های پیش روی خبرنگاران

• پادمان های قانونی ناکافی:

• قضات بدون بررسی کامل حکم صادر می کنند و تضعیف پادمان ها را تضعیف می کنند.

• تصمیمات دادگاه و اجبار:

• حکم دادگاه عالی کارناتاکا اجازه باز کردن اجباری قفل گوشی های هوشمند را می دهد. عدم اطمینان منجر به ظلم تحقیقاتی و خطر برای روزنامه نگاری می شود.

• افشای آسیب پذیری ها:

• جستجوها و توقیف ها ارتباطات شخصی و حرفه ای را هر دو نشان می دهد. نفوذ محرمانه بودن، حفاظت از منبع، و بحث های امنیت ملی را تهدید می کند.

قوه قضائیه و فراخوان اقدام

• انفعال قضایی و نیاز به شجاعت:

• روزنامه نگاران با اقدامات اصلاحی اندکی از سوی قوه قضائیه تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند. هدف از اقدامات حمایتی حمایت از حقوق روزنامه نگاران است.

• اقتدارگرایی دیجیتالی در هند:

• کشور مرحله ای از اقتدارگرایی دیجیتالی را پشت سر می گذارد که چارچوب قانون اساسی را به چالش می کشد.

• نقش و مسئولیت:

• خبرنگاران نقش مهمی در حفظ توازن قوا و حفظ دموکراسی دارند.

https://www.thehindu.com/opinion/lead/the-silence-around-the-states-seizure-of-indias-press/article67400634.ece